Antes de las 10:00 horas inició la megamarcha de lostrabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS),quienes avanzan sobreInsurgentes Sur,en la alcaldía Álvaro Obregón.

Como parte de su avance, los manifestantes se incorporan a la altura de Barranca del Muerto, por lo que la alternativa vial es Avenida Revolución.

Lostrabajadores del IMSSpiden un aumento al salario, insumos para realizar sus actividades y la contratación de más personal para cubrir las extensas jornadas.

Con motivo de la jornada de protestas del martes 13 de octubre, la presidentaClaudia Sheinbaumreconoció que hay rezagos en elsistema de salud, pero rechazó que haya una crisis o que “estén funcionando muy mal”.

Protestas de integrantes del IMSS: Anuncian consulta sobre aumento salarial para el 14 de octubre

La jefa del Ejecutivo federal recordó que su gobierno ha desplegado acciones como la contratación de personal, la inversión para laconstrucción de nuevos hospitalesy la rehabilitación de los espacios de atención.

“Todo eso lo vamos a atender, pero de ahí que haya una crisis de salud y que las cosas estén funcionando muy mal y que todo esté mal, tampoco”, comentó en la mañanera.

“Mañana, 14 de octubre, tres organizaciones sindicales, 𝗦𝗜𝗠𝗘𝗦𝗔, 𝗦𝗜𝗡𝗔𝗜𝗧𝗦𝗔 𝘆 𝗙𝗜𝗡𝗧𝗥𝗔𝗦, marcharemos unidos, con la firme convicción de defender aquello que por derecho pertenece a las y los trabajadores: su dignidad, sus conquistas laborales y su libertad sindical”, explicó el Sindicato Mexicano de Salud (SIMESA) en su cuenta de Facebook.

Servicio en Metro, Metrobús y otros medios de transportes públicos en CDMX

Si vas en transporte público, aquí puedes consultar el estado de servicio de cada uno de los principales servicios de transporte:

Ten en cuenta que los servicios de Metrobús y Trolebús que pasan por Reforma, Cuauhtémoc, Insurgentes y otras vialidades se puede ver afectado a lo largo de la tarde.

¿Cuáles son las exigencias de los trabajadores del IMSS?

Desde la semana pasada, lostrabajadores del IMSSinvitaron a la ciudadanía a que conozcan su causa, ya que las demandas que exigen son en beneficio de los mexicanos.

Estas son algunas de sus principales exigencias:

REAPERTURA DE MONTE DE PIEDAD DESATA CAMPAÑA PUBLICITARIA QUE CUESTIONA LA ÉTICA DEL SECTOR PRENDARIO

El regreso de Nacional Monte de Piedad a sus actividades ha reactivado la competencia en el sector prendario, pero también ha dado paso a una estrategia publicitaria que parece encontrar en una crisis ajena el argumento para ganar presencia entre los consumidores.

La campaña difundida por Fundación Dondé ha llamado la atención por utilizar mensajes que hablan de mentiras, abandono y desconfianza, presentados mediante comparaciones con relaciones sentimentales. Frases como “te miente y te sigue cobrando” y alusiones a alguien que estuvo ausente durante un año forman parte de una narrativa que coincide con la reapertura de Nacional Monte de Piedad.

Sin mencionar directamente a la institución, los anuncios parecen hacer referencia a los meses en que sus sucursales permanecieron cerradas como consecuencia del conflicto laboral que enfrentó.

La estrategia busca conectar con una experiencia que miles de usuarios conocen. Sin embargo, utilizar esa circunstancia como argumento para cuestionar indirectamente la honestidad de un competidor coloca la discusión en un terreno donde la creatividad publicitaria comienza a confundirse con la descalificación.

Durante el cierre de Nacional Monte de Piedad, miles de personas enfrentaron dificultades para dar seguimiento a sus operaciones y recuperar sus pertenencias. Fue una situación que tuvo consecuencias para clientes, trabajadores y familias, y que ahora parece convertirse en materia prima para una campaña de posicionamiento comercial.

No se trata de negar que una institución pueda aprovechar las oportunidades que surgen cuando cambia el comportamiento del mercado. Esa es una práctica natural de cualquier actividad económica. El problema aparece cuando la oportunidad comercial se construye sobre la incertidumbre de otras personas y se acompaña de insinuaciones que ponen en duda la integridad de un competidor.

El hecho de que la campaña utilice humor y referencias sentimentales no elimina el fondo de sus mensajes. Asociar a una institución con expresiones como mentira, abandono o engaño tiene implicaciones que van más allá de una frase ingeniosa.

Lo que llama particularmente la atención es que estas acciones provengan de una organización que, al igual que Nacional Monte de Piedad, forma parte del sector de la asistencia privada.

Por su naturaleza, estas instituciones tienen una vocación social que las distingue de otros participantes del mercado. Sus actividades están relacionadas con la atención a personas que requieren apoyo económico, muchas veces en circunstancias difíciles.

En ese contexto, la responsabilidad de comunicar con respeto y sensibilidad adquiere un valor especial, pues la competencia puede ser intensa y las campañas pueden buscar diferenciarse, pero existe una distancia considerable entre promover una alternativa y recurrir a las dificultades de otra institución para provocar desconfianza entre sus clientes.

Mientras tanto, Nacional Monte de Piedad tiene por delante la tarea de normalizar sus operaciones, atender a quienes esperaron durante meses y reconstruir la relación con sus usuarios. Su reapertura representa también una oportunidad para que el sector demuestre que la competencia puede beneficiar a las personas.

La iniciativa para incluir al auditor Héctor Acosta Félix entre los funcionarios protegidos por fuero constitucional avanza en el Congreso estatal. El contexto genera cuestionamientos debido a las investigaciones y controversias relacionadas con actuaciones de la ASE.

Chihuahua, Chihuahua.— El Congreso de Chihuahua tiene frente a sí una decisión que exige explicaciones: otorgar fuero constitucional al titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Héctor Acosta Félix.

La propuesta ya avanzó en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y podría continuar su camino hacia el Pleno. De aprobarse, el responsable de revisar el uso de los recursos públicos en Chihuahua quedaría incorporado al régimen de protección constitucional previsto para determinados servidores públicos.

El planteamiento puede defenderse bajo la idea de fortalecer la independencia de la institución. Sin embargo, existe un elemento que complica la discusión: Acosta Félix se encuentra mencionado en una denuncia presentada ante la Fiscalía General de la República relacionada con una auditoría realizada por la propia ASE.

La denuncia fue promovida por José Pedro López Elías y se encuentra relacionada con la Auditoría Forense AEF-54/2022, referente al refinanciamiento de la deuda pública estatal realizado en 2019.

En ella se plantean posibles irregularidades y presuntos delitos relacionados con la actuación de funcionarios. Será la autoridad competente la que determine si existen elementos que acrediten responsabilidades.

El problema para el Congreso es que la discusión del fuero ocurre mientras estos cuestionamientos permanecen abiertos.

Una historia que todavía necesita explicaciones

El origen de la controversia se encuentra en el refinanciamiento de la deuda pública de Chihuahua.

La operación fue autorizada por el Congreso estatal y posteriormente llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que reconoció la validez del decreto cuestionado.

También existieron revisiones de la Auditoría Superior de la Federación relacionadas con la deuda y las operaciones financieras del estado.

Sin embargo, posteriormente la Auditoría Superior del Estado realizó una auditoría forense que derivó en señalamientos contra particulares relacionados con aquella operación.

Esta diferencia ha generado una pregunta que continúa siendo relevante: ¿qué encontró la ASE que no había sido advertido anteriormente y cuáles fueron los elementos utilizados para sostener sus conclusiones?

La controversia aumentó después de que López Elías recurriera a la justicia federal y obtuviera una suspensión definitiva dentro del juicio de amparo 1103/2026 respecto de determinadas comunicaciones relacionadas con su caso.

Todo esto forma parte del contexto en el que ahora aparece la discusión sobre el fuero.

Proteger al auditor o proteger la auditoría

Ese es probablemente el punto más importante que deberán aclarar los diputados.

Una reforma diseñada para garantizar la autonomía de una institución fiscalizadora puede tener argumentos jurídicos e institucionales. Pero también debe establecer límites suficientemente claros para evitar que esa protección sea interpretada o utilizada como un beneficio personal.

El Congreso deberá explicar qué cambia exactamente con la reforma, qué procedimientos quedarían sujetos a esta protección y qué ocurriría cuando existan investigaciones relacionadas con el titular de la ASE.

No se trata de anticipar responsabilidades de Héctor Acosta Félix. Las denuncias deben investigarse y las autoridades deberán determinar si existen o no delitos.

Se trata de algo más básico: transparencia.

Si los diputados consideran que el auditor necesita fuero, deberán explicar públicamente las razones.

Y si la reforma realmente busca proteger la independencia de la Auditoría Superior del Estado, también deberán garantizar que esa protección no se convierta en un escudo frente a posibles investigaciones.

Porque cuando se modifica la ley para ampliar la protección de un funcionario bajo cuestionamiento, no basta con decir que se fortalece una institución.

También hay que explicar por qué, para qué y, especialmente, por qué ahora.